就像大多数规定那样，广州拟出台的这项规定，无疑体现了方向正确性，以及对未成年人的关怀。因此，其向善的出发点也就毋庸置疑。只是，像惯常的被环境倒逼那样，这样规定其实更能说明：在如今社会生活中，未成年人“纯粹美容”达到的泛滥程度。换句话说，就是至少都已经让“叔可忍，婶不可忍”了。

　　人们常说：爱美之心，人皆有之。因此，美容本不应被认为有原罪，甚至可以说，那是医疗技术进步带给人们的福利。即便身为未成年人，也有爱美的权利。但需要厘清的是，未成年人心智尚未成熟，并非完全民事行为能力人，因此美容对其身体的动刀，无疑就是人身伤害。这样的禁止性规定其实早就该出台了。

　　有法可依并不意味着执法就严，更不会理所当然地得出违法必究的结果。说到底，这项规定制订后的成效，还有赖于执法必严的过程。倘若不能确定执法的主体，以及违法将受到的惩罚，那么，缺少有效监管的最终结局，只能让该规定沦为一纸空文。法规的预

　　防和惩处功效，就可预见无法得到最有力的彰显和保障。

　　更重要的在于，由于在美容过程中，双方行为所具有的私密性，很容易使这项规定形同虚设。被媒体曝光的美容事件，往往是手术造成了意外和后果，受损方或者说认为被伤害方，需要借助媒体为其撑腰，才可能将这种行为公之于众。因此，刚性的法律规定只能看上去让人很放心，其实更在于行业出于自觉的自律。

　　要想彻底让这项规定显现成效，就须斩断其中所盘踞的利益诱惑。也就是让相关机构明白，有些钱可以赚有些绝不能赚。当然，严管重罚只能算补救性措施，更该做的是公布其中的成本利润，当垄断性暴利被摊薄后，那么相关机构也就才能因权衡而自律，因为“为五斗米折腰”的风险将很明显，完全可能得不偿失。

　　美容可能会造成人生观价值观的扭曲，但倘若将这样的罪状只归咎于美容，那就显得有些舍本逐末了。毫无疑问，要让未成年树立正确价值观，是个系统性的重塑工程，需要全社会合力才可能完成。最为重要的是，自觉摒弃功利性的社会评价标准，得让外在美在评价体系中所占比重，不至于像如今这样，几乎遮掩了自身技能与素质。

桂林高中数学家教 http://www.0773teach.com/teacher.asp?kemu=高一高二数学

桂林高中英语家教 http://www.0773teach.com/teacher.asp?kemu=高三英语

桂林物理家教 http://www.0773teach.com/teacher.asp?kemu=高一高二物理

桂林书法家教 http://www.0773teach.com/teacher.asp?kemu=书法