请家教,做家教,请到桂林人才家教www.0773teach.com

网帖称穷二代不想生穷三代引热议
网帖称穷二代不想生穷三代引热议


　　在青岛工作的站点编辑王文蕾现今28岁的年纪。亲友们催问是否打算生小孩，她尽快表决心，“要！我们双独夫妻，可以要两个！”对方松一口吻，笑问什么时候要，谜底尽快迷糊起来，“一两年阿”或“三年内阿”。但这些话从未实现，一说起生小孩，王文蕾老是先算账：房子不够住、保姆太贵、小孩子园更贵……

　　这不是王文蕾一个人的顾虑。一个备受争议的观点是，年轻人已是“房奴”加“车奴”，假如生了小孩，背上沉重的经济肩负，就成了“孩奴”，“一辈子活在奴隶社会”。更有人在网上发帖高调宣称，自己是“穷二代”，不想再生出一个“穷三代”，引来三十多万次阅读，四千多人回复，其中不乏同意之声。

　　在30年前的“年轻人”眼中，现如现今轻人的这套论调很可笑：月薪数千元，却嫌穷而不生小孩，牺牲天伦之乐？对王文蕾的父辈来说，再坚苦的现-今也过来了，生个小孩的成本就是多双筷子。甚至在10年前，更保守的社会价值观念中，“丁克夫妻”也被视为个人选择，不会激发如此激烈的会商。

　　现在，越来越多的年轻一代在生儿育女之前，竟考虑起成本来。但“没钱”并不是他们惟一会商的问题。

　　“穷二代”不想生出“穷三代”

　　悬梁刺股、孔融让梨、曹冲称象。这些王文蕾一代“80后”童年时耳熟能详的小小偶像，假如放在这个现-今，尽快会被贴上新标签：穷二代、富二代、官二代。人们对财富与地位的“世袭”状况如此敏感，以对于回响了对将来的想象——“穷二代”是否应该生出“穷三代”。

　　7月30日，自命名为“来世不嫁穷男”的网友又在天涯上发帖：“已经生了“穷三代”的“穷二代”，你们对得起你们的小孩吗？”

　　这已经不是“她”首先次发此类帖子了，此前的一番言论更是激发议论无数。据说，她与丈夫是“因恋爱而连系”的大学同学，丈夫月薪2500元且工作不稳定，还要做近20年的“房奴”，所以她认为，生小孩是对小孩的不负责任。“与其让我的小孩一出生就输在起跑线上，我倒宁愿不让他来到这个世上。我们已经是‘穷二代’了，小孩成为‘穷三代’的可能性绝对在95%以上。”

　　那篇以“我不想给月薪2500的穷老公生小孩，我错了吗？”为题的帖子，对china传统价值观与生育观近乎挑衅。然而，在谩骂、嘲讽与愤怒的情绪中，竟不乏支持之声。甚至直到发帖两个多月后，还几乎天天都有人回帖。

　　7月31日，有人颇为仔细地同意道：“没有充足的能力给小孩提供所需的物质时，不要生……(小孩)不是喝西北风就能长大的。”

　　7月28日还有人跟帖说：我是男的，现在没房没车没存款，我不少同学都是这样，所以一直单身，与其现在订婚今后操心，不如有钱了再找。

　　还有帖子说，“我们的首要任务是生存。怀孕生子意味着我要shi去现在的工作，老公的收入也仅够还房贷，我总不能喝着西北风去怀孕生子阿？小孩生下来，我更是没有精神去带小孩，现在不加班加点的工作已经很少了。”

　　“穷二代的处境，可以经过蚁族之类的生存状态领会一二。”署名“石兆”的评论者表示，“穷二代”的生活是件可以过下去、但活得相当疾苦的事儿。工资收入一直也跑不赢飞涨的物价；他们与父母两代人都被房地产绑架了，不仅付出全部积储，还要背上多年的债务才能有属于自己的栖身之所；将来并不确定，每个月的收入要勤俭节约才能支付，一旦没有了现-今的工作，连缓冲的积储都可能没有。

　　“领会这种生存状态之后，也就不会责怪为什么较多的极端的穷二代不想要小孩了。”他说，“这是一个是否具有盼望的问题。假如一个人认为自己是穷二代，生下小孩就会是穷三代，自己努-力工作却一生匮乏，甚至小孩也不能解脱这种命运，固然是有点灰心，但谁又能说这不是一部分的社会现实呢？”

　　有多少钱敢生小孩

　　王文蕾不是不想生小孩。她与丈夫早就商量好，今后生小孩小名叫“豆豆”。看见姨妈的孙子因为娇宠而变得暴躁，他们决定，“今后不让老人宠溺豆豆”；经由海淀区那两所知名的高校，两人也决定“今后让豆豆学工科”。有人问小夫妻为什么来青岛，他们不无激情地说：一个贵族需要三代的培养，我们要把豆豆的孩子培养成贵族。

　　“贵族”要面对的困境是：一、现-今他们位于青岛五环外的一套一居室还在还贷，周边的二手房以百万元起价，哪来钱添置房产，让小孩、夫妻、保姆同住？二、借使大家能“蜗居”，若常去动辄离家十余公里的医院检查，不买车实在不便，车钱从何来？三、就算交通、住宿都能凑合，以现-今二人不足万元的家庭收入，承担小孩的奶粉、尿布、早教、托幼、上学……“要么钱受罪，要么小孩受罪”。

　　每当王文蕾在手机里向家乡的父母说起因“经济坚苦”而耽搁育儿计划，往往很难被理解。但当父母们来大城市住一段时间后，牢骚少些了。

　　这个庞大的城市拥有现代化的种种魅力，敞亮、壮观之美取代了曾经休闲、家常的街市气息，市民们在高昂房价的率领下，越来越多地迁往城市边缘。接续上升的居住、交通与生活成本，让数千元的月薪在这种环境里顿显微薄。

　　王文蕾曾设想，把小孩留在房价、交通等生活成本较低的二线城市老家，让父母照看。可丈夫听了直摇头：“一年见不上几回，那生小孩的乐趣与意义是什么？我们大老远到青岛来，终于有了青岛户口了，为什么小孩不能享受大城市的资源？”

　　在理想状态下，越来越多像王文蕾这样受过高等教育，进入大城市奋斗的年轻人本应成为准中产阶级媒-体，构建家庭生儿育女，构建稳定的“枣核形社会结构”。而现在，这些中等收入者的实际消费能力在下降，不仅“枣核”遥遥无期，拖得久了，夫妻俩心中“豆豆”的幻像都变得恍惚了。

　　零点研究咨询集团在现今4月进行“china城市与农村住户生育意愿调察”发现，就算是绝很多年轻人有生育计划，但经济基础与住房也是他们非常看重的生育前提。小两口月均收入达到多少才敢生育子女？在青岛、长沙与广州等一线城市，受访者的心理底线是8078元；武汉、哈尔滨、太原、青岛与昆明等省会城市受访者的心理底线是5169元；县城地区则是4454元。

　　“生育意愿与生育行为不可不要地受到了现实因素的制约。未生育受访者的计划生育年龄，显著晚于预期中最佳生育年龄，为27.4岁的年纪，或者晚了2.1年。”零点研究咨询集团分析师姜健健表示，这种情况在城市比较显著。

　　资源少而倾斜

　　就算是人们理解，只要有人的地方就有三六九等，世袭与继承是不能完全不要的。但与父辈们不一样，如今的年轻人一出生就履历着一个空前的财富分配过程，眼见着这个过程的绝顶是进一步固化的财富款式与社会结构，“基层人”开始担心，向上流动的渠道在缩窄。

　　教育作为一种相对公平的向上流动，可以改变一代人命运的的路径，变得格外拥挤。

　　长沙社科院家庭研究部门主任徐安琪曾揭晓调研称，家庭在0到16岁的年纪小孩身上花费的平均成本将达25万元左右，到30岁的年纪则需要49万元。其中最可观的一部分是对教育的支出。不过，在王文蕾考察看来，教育投入还要更多。

　　小孩还没出生，叶酸(据说防畸)与防辐射服就必不可少。小王的同学许雪怀孕两个多月，穿的是连身防辐射服，1000多元。为了小孩智力发展，准母亲还潮流吃DHA，天天一粒，一粒6元，整个孕期280天，花费不小。小王去探视几个生小孩的闺蜜后汇总出，“看望产妇，就送钱，因为那是他们最需要的。”

　　“进个小孩子园是必须的阿？可这很难。”王文蕾身边的年轻家长们说，公立小孩子园挤破头，私立园每月收费数千，抵得上她一个月工资，甚至市郊的经济适用房区，现今学前班还涨价了70%。而小孩上小学、中学的家长们，常常会商的是送小孩去哪个补习班。一位小孩子的家长说，“每个假期至少消费1万元。”

　　“虽较多的投入并不必要，但尽可能投入教育成本几乎是每个家长的选择。”徐安琪告诉媒-体，家长在小孩身上往往寄予盼望，又因社会竞争激烈而感到焦心，高额的教育投入是家长不敢忽视的。

　　而且，进入教育链条的前端就已显得如此不易。

　　王文蕾的表姐邱静在省会城市生活，家庭年收入跨越30万元，却警告小王“养儿不菲”：为了留住一个负责的保姆，也为了让小孩不因频繁更换保姆而无所适从，她与育儿保姆签了一个十年用工协议，同时承诺，现在每个月3300元，今后每年工资按10%的比例递增，另外还给购买一份每年4000多元的贸易保险。

　　这些钱是为了抚平两边的信任危机：曾有不负责的保姆，趁父母不在用体罚等方式训诫小孩，让没有表达能力的小孩看见保姆就惊骇，“乖乖听话”；而对保姆来说，混乱的市场，“用完一、两年就毫无保障”的用工模式，也确实“很难不跳槽”。

　　邱静没敢告诉父母这笔花销，“他们不会理解，为了给小孩一个安全、不焦心的环境，我愿付出”。

　　邱静出生于1974年，她出生时母亲只能休56天产假就得去工作，但当时知足“安全、不娇宠、不焦心”环境的成本极低——邱静就是被放在单位附属的托儿所，由单位职工的亲属当保育员看管长大的。

　　现在，当年计划经济体制下形成的以单位、集体办小孩子园、托儿所的做法几乎不再，企业的后勤服务社会化改革将它们推向社会。在压缩编制的大靠山下，育儿机构还成了各地人事制度改革的突破口，编制被大幅度压缩，它们一旦从原有单位中被剥离出来，纷纷被关、停、并、转。

　　邱静为孩子所付出的高昂成本，正是为领会决这个上一辈人从未面对过的社会难题。

　　由于china学前教育责任不明确，经费得不到保障，幼教经费约占整个教育经费支出的1.3%，而巴西是5.1%，泰国是16.4%，发达国家则一般达到3%以上。2009年两会期间，全国妇联也曾提出关于强化托幼事业公共服务职能的建议。

　　然而，比起资源不足，更让不少家长郁闷的是，资源的分配仍不均衡。京城一家电视台前不久探访了青岛市的公立小孩子园，发现能享有这些场地宽裕、硬件齐全的教育资源的，多是“批条子”进入的官员子女。

　　“在西方，学前教育常被视作解救弱势群体昆裔的一个重要环节。一些小孩出身不好，国家就经过资金与项目的倾斜，让这些小孩接管好的教育。那些权贵与巨贾，可以选择让小孩去上贵族学校，不会过多占用公共资源。”著名幼教资深、青岛教育大学教授张燕对此表示，在china，恰好相反。有权的，能让小孩进最好的公办园；有钱的，能进最好的贵族民办园；没权没钱的，则上廉价园，或黑小孩子园。

　　2009年，清华大学著名社会学者孙立平曾表示，“我们在日常生活中也常常听到近似的说法：有时贫富差距大一点还没什么关系，最怕的是穷人shi去向上流动的盼望，最怕的是一种绝望的感到。”(文中王文蕾、邱静为假名)

　　(媒-体 白雪)

　　有关内容：

　　调察显示十年生育观念改变

　　china的年轻人因为没钱而不敢生小孩？